CBA總決賽G1剛結(jié)束，就衍生出不少爭(zhēng)議性話(huà)題，其中之一，就是裁判的判罰問(wèn)題，而在外籍裁判的吹罰之下，這場(chǎng)G1不能說(shuō)是丑態(tài)百出，但至少有人是吃相難看的，而這人就是孫銘徽。
由于在過(guò)往比賽中“劣跡斑斑”，孫銘徽甚至被貼上了假摔絕技的負(fù)面標(biāo)簽，而這這場(chǎng)關(guān)鍵的總決賽G1中，他又再次貢獻(xiàn)出名場(chǎng)面，讓人哭笑不得。
在一次攻防回合中，一個(gè)意外的小插曲非常尷尬，當(dāng)時(shí)，孫銘徽和范子銘兩人在一次正常對(duì)位中，突然出現(xiàn)神奇一幕，孫銘徽在沒(méi)有明顯對(duì)抗的情況，瞬間捂臉，隨后整個(gè)人是夸張地彈開(kāi)，按照這個(gè)對(duì)抗的力度的估算，他應(yīng)該是要瞬間倒地的節(jié)奏，但孫銘徽只捂臉不倒地的行為，讓人不得不去猜測(cè)，是否想先觀察裁判會(huì)不會(huì)吹罰，又能同時(shí)保持快速回防的姿態(tài)，“球商”之高，讓人折服。
但是，這樣拙劣的“演技”，顯然不能逃過(guò)外籍裁判的法眼，立馬就是吹了孫銘徽一個(gè)假摔吃T。實(shí)際上，通過(guò)慢鏡回放不難看出，這個(gè)球是百分百的假摔行為，而隨后孫銘徽針對(duì)這次判罰還出現(xiàn)聳肩表達(dá)不滿(mǎn)，找裁判較勁等行為，實(shí)在是不應(yīng)該。
回顧過(guò)往的比賽，就不難理解，為什么在他能在假摔的同時(shí)，還能夠“惡人先告狀”了。舉個(gè)例子，孫銘徽在之前對(duì)陣遼寧的時(shí)候，就有過(guò)同類(lèi)行為，在外援史蒂芬森基本沒(méi)有觸碰到他的情況下，他竟然直接倒地“葛優(yōu)躺”，稱(chēng)其為碰瓷型球員真不為過(guò)，而且動(dòng)作是一次比一次夸張，這樣就算騙到罰球，也不是硬實(shí)力的體現(xiàn)。
一場(chǎng)總決賽G1，孫銘徽這個(gè)假摔雖然只是小插曲，但卻揭露了兩個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。
第一，這種假摔，如果是在國(guó)內(nèi)裁判的哨子之下，大概率是不會(huì)被吹罰的，為何洋哨就能吹得如此堅(jiān)決，這其中究竟是業(yè)務(wù)能力的差距？還是其他原因呢？
第二，孫銘徽從籃球技術(shù)層面上看，是有實(shí)力的，但卻沒(méi)能進(jìn)入國(guó)家隊(duì)，這種“球風(fēng)”或許就是關(guān)鍵原因，而目前的國(guó)內(nèi)還有多少后輩在看著你打球，沒(méi)有起到榜樣作用。
有時(shí)冷靜想想，球迷的嘲諷不無(wú)道理，演戲第一名？想想可笑，實(shí)則可悲。
